Logiciel de catalogue produits : comparaison pratique

Un fabricant produisant un catalogue technique de 600 pages deux fois par an et un retailer mode syndiquant des flux produits auprès de 40 places de marché recherchent tous deux ce qu'ils appellent un « logiciel de catalogue produits ». Ils ont besoin d'outils complètement différents. Acheter la mauvaise catégorie — ou combiner des outils qui ne fonctionnent pas ensemble — crée des problèmes qu'aucune configuration ne peut résoudre.

Ce guide divise le marché en quatre catégories en fonction de ce que chaque type de logiciel fait réellement, et compare les solutions majeures au sein de chaque catégorie. Bien identifier la catégorie réduit rapidement les options. Le choix du produit au sein d'une catégorie demande encore une véritable évaluation — mais au moins comparez-vous des outils capables de faire le travail.

Les quatre catégories

Catégorie 1 : PIM/PXM (canaux digitaux uniquement) — Centralisez, enrichissez et distribuez les données produit sur les plateformes e-commerce, places de marché et partenaires commerciaux. Aucune sortie papier native.

Catégorie 2 : PIM avec capacités d'impression native — Gestion complète des données produit plus outils intégrés pour produire des PDF prêts pour l'impression et des catalogues pilotés par InDesign depuis la même plateforme.

Catégorie 3 : Logiciel de production de catalogue papier — Outils spécialisés automatisant la mise en page catalogue, généralement via Adobe InDesign. Généralement connectés à un PIM ou ERP comme source de données.

Catégorie 4 : Outils de catalogue digital interactif — Convertissent les PDF ou données produit en expériences digitales interactives et shoppables. Ils se situent en aval d'un workflow PIM et impression.

La plupart des implémentations combinent des outils de plus d'une catégorie. Les catégories 3 et 4 sont presque toujours utilisées aux côtés d'un PIM de catégorie 1 ou 2. Ce motif d'intégration importe quand vous estimez le coût total et la complexité.

Catégorie 1 : PIM/PXM — Canaux digitaux uniquement

Ces outils gèrent les données produit et les envoient vers des destinations digitales. Aucun d'eux ne produit nativement de catalogues papier.

Salsify

Salsify est une plateforme Product Experience Management (PXM) conçue pour les marques vendant via les grandes chaînes de distribution et places de marché. Sa force principale est la syndication : acheminer le bon contenu produit, au bon format, au bon retailer — automatiquement.

La plateforme combine un PIM avec un réseau de syndication couvrant Amazon, Walmart, Target et des centaines d'autres destinations. Elle inclut la création de contenu assistée par IA, l'automation des workflows et l'analyse des rayons digitaux. Pour les marques gérant le contenu sur les exigences de dizaines de retailers simultanément, l'automation offre une réelle utilité.

Le compromis est le prix. Salsify démarre généralement au-dessus de 100 000 $ par an, ce qui le place hors de portée pour la plupart des entreprises de taille moyenne. Il n'a pas non plus de fonctionnalité de catalogue papier. Si votre défi principal est la syndication retail à grande échelle, c'est l'une des meilleures options disponibles. Si vous êtes un fabricant distribuant via un nombre plus réduit de canaux, l'investissement est difficile à justifier.

Idéal pour : Les marques ayant la syndication retail comme défi principal, distribuant aux grandes chaînes et places de marché à volume. Tarification : 100 000 $/an +

Akeneo

Akeneo est probablement le PIM le plus largement déployé sur le marché intermédiaire. Il existe en édition Community gratuite et édition Enterprise payante, basée sur un noyau open-source bien documenté et activement maintenu.

Le modèle de données est personnalisable, les workflows d'enrichissement sont solides, et il s'intègre sans friction majeure à la plupart des principales plateformes e-commerce. L'implémentation prend généralement deux à six mois. L'édition Community manque d'un DAM et de certaines fonctionnalités d'automation, mais elle couvre suffisamment bien le cas d'usage PIM essentiel pour nombreuses entreprises en croissance.

La tarification Enterprise s'échelonne de 25 000 $ à 75 000 $ par an. C'est un ratio coût-fonctionnalités raisonnable pour les entreprises gérant des volumes SKU intermédiaires de 50 000 à 500 000 et ayant besoin d'un workflow de données produit structuré et gouverné. Aucune sortie papier.

Idéal pour : Les entreprises e-commerce gérant des volumes SKU intermédiaires souhaitant un PIM structuré et gouverné sans tarification enterprise. Tarification : Gratuit (Community) à 75 000 $/an + (Enterprise)

Pimcore

Pimcore est une plateforme open-source combinant PIM, DAM, CMS et MDM dans un seul système. Il n'y a pas de frais de licence pour la plateforme de base, ce qui la rend véritablement rentable pour les organisations ayant des équipes techniques fortes.

La modélisation des données est exceptionnellement flexible — elle gère les structures de produits complexes, les millions de SKU et les relations de données inhabituelles sans forcer de contournements. Le compromis est qu'elle nécessite de véritables ressources de développement pour être configurée et maintenue. Ce n'est pas un outil qu'on confie à une équipe marketing et dont on s'éloigne.

Pour les grandes entreprises ayant des développeurs internes et des exigences de données complexes, Pimcore offre souvent le coût total de possession le plus bas du marché. Pour tous les autres, la charge d'implémentation rend difficile de la recommander.

Idéal pour : Les entreprises avec des modèles de données complexes et des équipes techniques internes. Tarification : Noyau gratuit ; les coûts d'implémentation varient (0–30 000 $/an + pour le support)

Sales Layer

Sales Layer est un PIM basé sur le cloud destiné aux workflows de données produit B2B. Le principal différenciel par rapport à Akeneo est la vitesse d'intégration — l'implémentation se mesure en semaines, pas en mois, et l'interface demande moins de configuration technique pour être opérationnelle. Le compromis est la profondeur : Sales Layer ne gère pas le type de modèles de données complexes et lourdement personnalisés qu'Akeneo ou Pimcore peuvent. Pour une entreprise ayant besoin d'un PIM gouverné rapidement sans projet d'implémentation long, c'est un échange raisonnable. Pour un fabricant ayant des hiérarchies de produits profondément imbriquées ou des centaines d'ensembles d'attributs, c'est limitant.

Idéal pour : Les entreprises B2B en croissance ayant besoin d'un PIM fonctionnel rapidement sans projet d'implémentation long.

Plytix

Plytix est conçu pour les petites et moyennes entreprises découvrant le PIM et ne souhaitant pas embaucher un développeur pour démarrer. La configuration est rapide, l'interface est claire, et le cas d'usage principal — centraliser les données produit et les envoyer aux canaux digitaux — est couvert sans friction majeure. Elle ne s'échelonne pas aux volumes enterprise et manque de flexibilité de modèle de données d'Akeneo. Mais à 500–1 000 $/mois pour une entreprise gérant moins de 20 000 SKU, elle couvre les fonctionnalités essentielles à un prix qui ne demande pas de justification commerciale.

Idéal pour : Les petites et moyennes entreprises découvrant le PIM ne nécessitant pas de personnalisation avancée. Tarification : 500–1 000 $/mois

Productsup

Productsup est une plateforme de gestion de flux, pas un PIM de base. La distinction importe. Elle excelle à prendre les données produit et les transformer, mapper et distribuer sur 2 500 + canaux publicitaires et commerciaux. Elle n'est pas conçue pour être le système de référence pour les informations produit. Les entreprises utilisant Productsup disposent généralement d'un PIM en amont gérant la gouvernance des données, et Productsup gère le dernier kilomètre du formatage et la distribution spécifique aux canaux.

Idéal pour : Les entreprises ayant une infrastructure PIM existante nécessitant l'optimisation des flux et une large portée de canaux.

inRiver

inRiver est un PIM cloud construit autour des workflows marketing et vente. Où Akeneo et Pimcore se concentrent sur la structure des données et la gouvernance, inRiver met davantage l'accent sur la gestion des histoires produit et du contenu sur les canaux — ce qui attire les organisations où les équipes marketing possèdent le processus de contenu produit. La tarification est à l'extrémité enterprise du spectre. Pour les entreprises où le PIM est principalement un outil d'ingénierie des données, l'interface orientée marketing ajoute du coût sans ajouter de fonctionnalités pertinentes.

Idéal pour : Les plus grandes organisations où les équipes marketing pilotent la stratégie de contenu produit et ont besoin d'outils de workflow forts pour la gérer.

B2B Wave

B2B Wave est un portail de commande B2B avec des fonctionnalités de gestion de catalogue plutôt qu'un PIM traditionnel. Un site commercial fournisseur-vers-entreprise fonctionnel peut être en ligne en moins de 48 heures. Pour les petits distributeurs ayant besoin d'une présence e-commerce rapidement — et dont la gamme de produits est stable assez pour qu'un outil de catalogue léger suffise — cela résout un problème réel et spécifique. Ce n'est pas un outil pour la gestion de données complexe ou la distribution multi-canaux.

Idéal pour : Les petits fournisseurs B2B ayant besoin d'un portail de commande fonctionnel rapidement, sans projet d'implémentation large.

DDS Acadia

DDS Acadia est une solution verticale spécifique pour les distributeurs industriels. Elle offre l'accès à plus de 12,5 millions de SKU autorisés par les fabricants dans les catégories industrielle, électrique, plomberie, CVCA et outils, normalisés et prêts pour l'e-commerce. Pour un distributeur gérant des milliers de SKU techniques et ayant des difficultés avec la précision et l'exhaustivité des données, cette bibliothèque de données pré-autorisée offre une valeur claire. En dehors de la distribution industrielle, elle ne s'applique pas.

Idéal pour : Les distributeurs industriels où la précision des données produit et l'autorisation fabricant sont le défi principal. Tarification : Enterprise (devis)

Catégorie 2 : PIM avec capacités d'impression native

Cette catégorie a une option significative. La plupart des vendeurs PIM ont évité l'impression, la traitant comme un problème séparé. AtroCore est l'exception.

AtroPIM

AtroPIM est un PIM open-source avec un modèle de données véritablement flexible et deux méthodes distinctes de production de catalogue papier intégrées. Cette combinaison est peu courante. La plupart des entreprises ayant besoin de PIM et de catalogues papier finissent par acheter un PIM de catégorie 1 et un outil papier de catégorie 3 et les intégrer. AtroPIM gère les deux dans une seule plateforme.

Les deux méthodes d'impression servent différents types de catalogue. Pour les mises en page simples — fiches produit, listes de prix, catalogues produits structurés — le générateur PDF natif utilise des templates HTML5/CSS3 configurés directement dans la plateforme. Pour les catalogues complexes et lourds en design, AtroPIM inclut un adaptateur natif pour Adobe InDesign via EasyCatalog, qui connecte InDesign directement aux données PIM sans travail API personnalisé.

Le module générateur PDF démarre à 2 520 € la première année (720 € renouvellement). L'adaptateur InDesign/EasyCatalog s'élève à 1 950 € la première année (825 € renouvellement). Les deux ensemble coûtent 4 470 € la première année, tombant à 1 545 € annuellement. Pour un fabricant de taille moyenne gérant actuellement le PIM dans un système et les catalogues papier dans un autre, la consolidation seule justifie souvent le passage.

Dans les projets que nous avons implémentés pour des fabricants ayant des catalogues de 400 à 600 pages, le point douloureux typique avant AtroPIM était un handoff cassé entre l'équipe PIM et l'équipe design. Les changements de données produit effectués dans le PIM ne mettaient pas automatiquement à jour les mises en page InDesign, ce qui signifiait que la production du catalogue impliquait des exports de données manuels, des reformatages et du travail copier-coller sujet aux erreurs. L'adaptateur natif EasyCatalog a entièrement éliminé ce handoff — le fichier InDesign extrait les données en direct du PIM, donc les mises à jour de mise en page se font lors de la réorganisation, non sur intervention humaine.

La plateforme supporte les catalogues multilingues, les standards de données industrielles (ETIM, BMEcat, ECLASS, GS1) et le déploiement cloud ou sur site. Le PIM essentiel est open-source GPLv3.

La limitation honnête : obtenir de bons résultats des templates d'impression demande quelqu'un capable de travailler avec HTML/CSS ou InDesign. Ce n'est pas une solution sans code pour la production de catalogue. Mais pour les entreprises ayant déjà des ressources design ou développement, la courbe d'apprentissage est courte.

AtroPIM est la seule solution dans cette comparaison gérant à la fois la gestion des données produit et la production de catalogue papier — incluant les mises en page complexes pilotées par InDesign — au sein d'une seule plateforme.

Idéal pour : Les fabricants et distributeurs de taille moyenne à grande ayant besoin à la fois d'un PIM complet et d'une production de catalogue papier, particulièrement pour les catalogues de plus de 100 pages. Tarification : PIM essentiel gratuit ; générateur PDF à partir de 2 520 €/an ; adaptateur InDesign à partir de 1 950 €/an ; les deux à partir de 4 470 € première année

Catégorie 3 : Logiciel de production de catalogue papier

Ces outils automatisent la mise en page et la production des catalogues. Ils sont presque toujours utilisés aux côtés d'un PIM — le PIM gère les données, l'outil papier gère l'automation de mise en page. L'intégration est une pratique standard, pas un contournement.

Priint:suite

Priint:suite par Werk II est la plateforme d'automation éditoriale d'entreprise la plus complète du marché. Elle supporte des taux d'automation jusqu'à 90 %, gère 30+ variantes linguistiques, s'intègre avec les systèmes PIM, ERP, DAM et CRM, et produit les sorties papier et digital depuis le même workflow.

Les clients comme les grandes entreprises industrielles et les retailers internationaux l'utilisent pour les catalogues avec des centaines ou milliers de pages sur plusieurs régions. L'automation qu'elle offre à cette échelle est difficile à égaler.

L'investissement reflète cette portée. Priint:suite coûte généralement 100 000 $ ou plus par an, et l'implémentation prend six à douze mois. Pour une entreprise produisant un catalogue produit international de 2 000 pages en 15 langues, cet investissement a un retour clair. Pour un fabricant produisant un catalogue domestique de 200 pages deux fois par an, c'est excessif.

Idéal pour : Les grandes entreprises ayant des exigences de catalogue multilingues complexes et des volumes de production élevés. Tarification : 100 000 $/an + (devis enterprise)

InBetween

InBetween automatise la production de catalogue et fiche produit via Adobe InDesign, avec une intégration forte du PIM et ERP. Les clients signalent des taux d'automation jusqu'à 95 % pour les tableaux de données produit structurés — Festool et Arkema figurent parmi les utilisateurs documentés, un client signalant des économies multimillions d'euros en coûts de production.

La chronologie d'implémentation est plus courte que Priint:suite, et la réputation du service client est constamment bonne. La tarification est enterprise moyen à haut, moins que Priint:suite mais demandant toujours un budget significatif.

Idéal pour : Les fabricants ayant des tableaux de données produit complexes ayant besoin d'une sortie papier précise et conforme pouvant s'intégrer à un PIM existant. Tarification : Enterprise moyen à haut (devis)

EasyCatalog

EasyCatalog est un plugin Adobe InDesign se connectant directement aux sources de données — Excel, CSV, bases de données, APIs REST et systèmes PIM — et automatisant la mise en page via le moteur de pagination d'InDesign. Il est utilisé dans plus de 60 pays et a l'un des meilleurs antécédents dans l'espace de la publication assistée par base de données.

Le ratio prix-performance est exceptionnel. Le plugin complet coûte environ 1 898 €. Les modules optionnels ajoutent l'automation de pagination, les scripts et la connectivité des fournisseurs de données enterprise. Les clients signalent régulièrement des réductions du temps de production de jours à moins d'une heure.

EasyCatalog fonctionne bien comme outil autonome pour les équipes utilisant déjà InDesign, et s'intègre proprement à la plupart des PIMs de catégorie 1. Akeneo, Pimcore et Salsify ont tous des workflows EasyCatalog documentés. AtroPIM inclut un adaptateur natif EasyCatalog qui saute entièrement le travail d'intégration personnalisée.

L'exigence principale est la connaissance d'InDesign. EasyCatalog est un plugin, pas une plateforme autonome. Une équipe design à l'aise dans InDesign le maîtrisera rapidement. Une équipe sans expérience InDesign doit factoriser cette courbe d'apprentissage.

Pour l'automation de catalogue basée sur InDesign, EasyCatalog offre le meilleur équilibre de capacité et coût du marché — environ 2 000 € pour un outil remplaçant des jours de travail de production manuel.

Idéal pour : Les équipes design utilisant InDesign ayant besoin d'automation pilotée par base de données pour les catalogues de 50 à 750+ pages. Tarification : ~1 898 €/siège pour version complète ; ~308 € pour version Lite ; modules optionnels supplémentaires

Typefi

Typefi est construit sur Adobe InDesign Server et opère côté serveur, produisant jusqu'à 1 000 pages par heure. Il produit simultanément en PDF, EPUB, HTML et XML depuis une seule source. Il supporte plus de 100 langues incluant les scripts droite-à-gauche, gère les éléments complexes comme les formules mathématiques et notes automatiquement, et produit une sortie accessible conforme WCAG.

Les cas d'usage pour lesquels il est construit sont spécifiques : journaux scientifiques, manuels pédagogiques, documents réglementaires, polices d'assurance, rapports financiers. L'Organisation mondiale de la santé, la Banque mondiale et les grands éditeurs académiques l'utilisent. IGI Global a triplé la production de publications en trois ans après implémentation de Typefi.

Pour la production de catalogue produit au sens traditionnel, Typefi demande probablement plus que nécessaire. L'investissement et la complexité ont du sens pour les documents longs-formes structurés à fort volume, pas pour une brochure produit de 200 pages.

Idéal pour : Les éditeurs, établissements pédagogiques et organisations produisant des documents structurés à fort volume demandant une sortie multi-format. Tarification : ~0,05 $/seconde pour RunScript ; plateforme complète dans les dizaines de milliers annuellement

DesignMerge et InCatalog

Tous deux sont des plugins InDesign pour la publication assistée par base de données à un niveau plus simple qu'EasyCatalog.

DesignMerge gère la publication de données variables — lier les espaces réservés aux champs de base de données et les mettre à jour automatiquement par clé unique. C'est un bon choix pour les entreprises ayant besoin de mettre à jour les prix ou détails produit spécifiques dans les mises en page de catalogue existantes sans tout redesigner.

InCatalog et InCatalog Pro supportent la connectivité base de données CSV et ODBC (Pro ajoute FileMaker, PostgreSQL, MySQL, SQL Server, Oracle, Access). C'est une option viable pour les petites équipes ayant des besoins basiques de publication assistée par base de données et un budget limité.

Aucun ne correspond à EasyCatalog pour la profondeur ou l'échelonnabilité, mais tous deux servent des cas d'usage plus étroits à coût plus bas.

Catégorie 4 : Outils de catalogue digital interactif

Ces outils créent des expériences digitales interactives à partir de données produit ou catalogues PDF existants. Ils ne gèrent pas les données produit ni ne produisent la sortie papier — ils sont la couche de présentation finale dans un workflow plus large.

Flipsnack

Flipsnack convertit les PDF en livres digitaux interactifs. La conversion est directe, la sortie est mobile-friendly, et la plateforme inclut l'analyse pour suivre l'engagement. Elle supporte les catalogues shoppables avec liens produit. Pour les retailers produisant un catalogue papier et souhaitant une version digitale offrant plus qu'un PDF statique, c'est une solution pratique.

Idéal pour : Les entreprises convertissant les catalogues papier existants en formats digitaux interactifs. Tarification : Gamme basse à moyenne

iPaper

iPaper se concentre sur la transformation des catalogues imprimés en expériences digitales shoppables. La plateforme ajoute les hotspots produit, la fonctionnalité panier d'achat et l'analyse aux PDF envoyés. C'est particulièrement bien adapté au retail — un client parcourant le catalogue digital peut ajouter des articles directement au panier.

Idéal pour : Les retailers souhaitant des catalogues digitaux shoppables construits depuis les mises en page papier existantes. Tarification : Gamme moyenne

FlipBuilder

FlipBuilder ajoute la capacité multimédia au format flipbook — vidéo, audio et animation aux côtés du contenu produit. La sortie est HTML5 et peut être intégrée ou partagée sur les plateformes. Pour les marques souhaitant une expérience de catalogue digital riche en médias, cela offre plus de flexibilité créative que les autres options ici.

Idéal pour : Les marques souhaitant des expériences de catalogue digital enrichies en multimédia. Tarification : Gamme basse à moyenne

Comment choisir

Le bon point de départ est la catégorie, pas le produit. Se tromper de catégorie et aucune comparaison de fonctionnalités ne pourra corriger le décalage.

Vous avez besoin uniquement de distribution digitale (pas d'impression) : Choisissez dans la catégorie 1 selon l'échelle et le budget.

• Moins de 20 000 SKU, ressources techniques limitées : Plytix
• 50 000–500 000 SKU, implémentation rapide : Akeneo ou Sales Layer
• Modèle de données complexe, équipe technique forte : Pimcore
• La syndication retail est le défi principal : Salsify
• Optimisation des flux sur nombreux canaux publicitaires : Productsup

Vous avez besoin à la fois de PIM et de catalogues papier : AtroPIM est la seule option plateforme unique gérant les deux de manière complète. Pour les entreprises où les deux besoins sont réels et continus, éviter l'intégration entre un PIM et un outil papier séparé a une valeur mesurable — à la fois en coût et dans le travail manuel que l'intégration crée toujours.

Si vous avez déjà un PIM avec lequel vous êtes satisfait et avez juste besoin d'ajouter la capacité d'impression, ajouter EasyCatalog à votre configuration existante est l'approche standard et a du sens. Changer de plateforme pour consolider ne se justifie que si la douleur d'intégration est réelle.

Vous avez déjà un PIM et avez besoin d'automation d'impression : EasyCatalog est le point de départ le plus rentable pour les workflows basés sur InDesign (~2 000 €). Pour les volumes enterprise avec complexité multilingues, InBetween ou Priint:suite sont les options à évaluer.

Vous avez besoin de catalogues digitaux interactifs : Flipsnack, iPaper et FlipBuilder fonctionnent tous. Le choix dépend de si la fonctionnalité shopping (iPaper), le multimédia (FlipBuilder) ou la simplicité et l'analyse (Flipsnack) importe le plus.

Comparaison des coûts : fabricant de taille moyenne ayant besoin de PIM et impression

Une comparaison concrète utile pour les entreprises évaluant l'approche catégorie 1 + 3 versus AtroPIM :

• AtroPIM (PIM + générateur PDF + adaptateur InDesign) : 4 470 € première année, 1 545 €/an après
• Akeneo Growth + EasyCatalog version complète : ~25 000–27 000 $ première année, plus le développement d'intégration
• Pimcore (noyau gratuit) + EasyCatalog : ~1 898 € première année + implémentation et coûts d'intégration
• Priint:suite : 100 000 $/an +

La combinaison Pimcore + EasyCatalog est l'option la moins coûteuse si vous avez de fortes ressources techniques et pouvez gérer l'intégration vous-même. Pour les entreprises sans cette capacité, l'approche tout-en-un d'AtroPIM à 4 470 € élimine un coût caché significatif.

Référence de décision rapide

Ce à éviter

Laisser les vendeurs catégorie 3 et 4 obscurcir la dépendance aux données. Les outils de production papier et digital interactif dépendent tous deux d'une source de données claire et gouvernée en amont. Quand l'automation papier produit une sortie incorrecte — spécifications erronées, attributs manquants, prix obsolètes — le problème n'est presque jamais l'outil papier. C'est les données l'alimentant. Nous avons vu des implémentations où un fabricant a passé des mois à configurer les templates InBetween, pour découvrir que le problème racine était un export ERP avec formatage d'unité inconsistant qu'aucune logique de template ne pouvait gérer de manière fiable. Fixez d'abord le modèle de données.

Délimiter le PIM sans délimiter l'intégration. Connecter un PIM à un outil de production papier demande un travail de développement, des tests et une maintenance continue quand l'un ou l'autre système publie une mise à jour majeure. Dans les configurations « meilleur-de-race » — Akeneo plus EasyCatalog, par exemple — cette intégration a un coût réel. Les vendeurs des deux côtés vous diront que la connexion est directe. Parfois c'est le cas. Obtenez une réponse précise sur comment les données vont du PIM à l'outil papier, qui maintient cette connexion, et ce qui se casse quand l'une des plateformes publie une mise à jour majeure.

Choisir un tableau de décision plutôt qu'un scénario réel. Les matrices de comparaison de fonctionnalités sont utiles pour réduire une présélection. Elles ne sont pas utiles pour prendre une décision finale. Les questions qui importent vraiment — combien de temps faut-il à un utilisateur non-technique pour mettre à jour un attribut produit, que se passe-t-il quand un template casse deux jours avant la date d'impression du catalogue, comment le vendeur répond à un ticket support — n'apparaissent pas dans les tableaux de comparaison. Avant de vous engager, exécutez un scénario de test réaliste avec vos propres données.